छत्तीसगढ़ उच्च न्यायालय ने आत्महत्या के लिए उकसाने के दोषी एक व्यक्ति को बरी कर दिया है, यह मानते हुए कि अभियोजन पक्ष महिला की मृत्यु की प्रकृति और आरोपी द्वारा किसी भी प्रत्यक्ष उकसावे को साबित करने में विफल रहा।
12 फरवरी, 2026 को दिए गए फैसले में, न्यायमूर्ति रजनी दुबे ने बसंत कुमार द्वारा दायर आपराधिक अपील को स्वीकार करते हुए, भारतीय दंड संहिता की धारा 306 के तहत 2007 में दी गई उनकी सजा को रद्द कर दिया। निचली अदालत ने उन्हें चार साल के कठोर कारावास के साथ 500 रुपये का जुर्माना भी सुनाया था।
यह मामला लगभग दो दशक पुराना है। अभियोजन पक्ष के अनुसार, टिकाइतिन बाई की मृत्यु से लगभग चार साल पहले अपीलकर्ता से शादी हुई थी। पति के परिवार में दादी की मृत्यु के बाद शोक की अवधि के दौरान, वह अपने ससुराल लौट आई। नौ दिन बाद, कथित तौर पर शराब या जहर के सेवन से उसकी मृत्यु हो गई।
उसके परिवार ने पति पर उत्पीड़न और आत्महत्या के लिए उकसाने का आरोप लगाया। निचली अदालत ने उसे आईपीसी की धारा 306 के तहत दोषी पाया, जो आत्महत्या के लिए उकसाने से संबंधित है। उसने इस फैसले को उच्च न्यायालय में चुनौती दी।
हालांकि, चिकित्सीय साक्ष्यों ने गंभीर संदेह पैदा कर दिए। पोस्टमार्टम करने वाले डॉक्टर ने मृत्यु का कारण दम घुटना बताया, लेकिन सटीक कारण अज्ञात रहा। जिरह के दौरान उन्होंने स्वीकार किया कि उल्टी और दस्त से भी दम घुट सकता है। जांच अधिकारी ने यह भी बताया कि पूछताछ के समय गवाहों ने संकेत दिया था कि मृत्यु निर्जलीकरण या खाद्य विषाक्तता के कारण हो सकती है। गौरतलब है कि ट्रायल कोर्ट के समक्ष कोई फोरेंसिक विज्ञान प्रयोगशाला रिपोर्ट प्रस्तुत नहीं की गई।
मृतक के परिवार वालों ने आरोप लगाया कि पति-पत्नी के बीच झगड़े हुए थे और ग्राम पंचायत ने पहले हस्तक्षेप किया था, जिसके परिणामस्वरूप लिखित समझौता हुआ था। हालांकि, अन्य गवाहों ने गवाही दी कि उन्होंने सुना था कि महिला की मौत शराब पीने के बाद हुई थी और उसके शरीर पर उल्टी और दस्त के लक्षण थे।
घरेलू विवादों के साक्ष्यों को स्वीकार करते हुए, उच्च न्यायालय को पति द्वारा उकसाने या जानबूझकर सहायता करने का कोई स्पष्ट प्रमाण नहीं मिला जो आईपीसी की धारा 107 की आवश्यकताओं को पूरा कर सके, जो उकसाने को परिभाषित करती है।
अदालत ने हाल ही में सुप्रीम कोर्ट द्वारा दिए गए फैसलों का हवाला दिया, जिनमें जयदीपसिंह प्रवीणसिंह चावड़ा बनाम गुजरात राज्य और मोहित सिंघल बनाम उत्तराखंड राज्य के फैसले शामिल हैं, जो इस बात की पुष्टि करते हैं कि मात्र उत्पीड़न आईपीसी की धारा 306 के तहत दोष सिद्ध करने के लिए पर्याप्त नहीं है। इसके लिए आपराधिक इरादे का स्पष्ट प्रमाण और प्रत्यक्ष या सक्रिय कृत्य होना आवश्यक है जो पीड़ित को आत्महत्या करने के लिए प्रेरित करता हो।
न्यायमूर्ति दुबे ने टिप्पणी की कि अभियोजन पक्ष यह साबित करने में विफल रहा कि मृत्यु आत्महत्या थी या कुछ और। यदि दंपति के बीच विवाद भी थे, तो भी उकसाने के आवश्यक तत्व मौजूद नहीं थे। ऐसा कोई सबूत नहीं था जिससे यह पता चले कि आरोपी ने मृतक को आत्महत्या करने के लिए उकसाया या जानबूझकर सहायता की।
उच्च न्यायालय ने यह मानते हुए कि निचली अदालत ने साक्ष्यों का उचित मूल्यांकन नहीं किया था, दोषसिद्धि को रद्द कर दिया और अपीलकर्ता को बरी कर दिया। चूंकि वह पहले से ही जमानत पर था, इसलिए न्यायालय ने उसे भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता, 2023 की धारा 481 के तहत 25,000 रुपये का निजी मुचलका प्रस्तुत करने का निर्देश दिया, जो छह महीने तक प्रभावी रहेगा, यदि सर्वोच्च न्यायालय में विशेष अनुमति याचिका दायर की जाती है। निचली अदालत के अभिलेखों को आवश्यक अनुपालन के लिए वापस करने का निर्देश दिया गया है।
आईपीसी 306 में बड़ा फैसला: छत्तीसगढ़ उच्च न्यायालय ने 19 साल पुराने आत्महत्या उकसावे केस में आरोपी को किया बरी
