2011 के एसिड अटैक केस में बड़ा फैसला: मकसद और पुख्ता सबूत न होने पर हाईकोर्ट ने उम्रकैद पाए दो आरोपियों को किया बरी

बिलासपुर, 7 जनवरी 2026: छत्तीसगढ़ उच्च न्यायालय ने 2011 में हुए एक एसिड हमले में स्थानीय दुकानदार की मौत के मामले में आजीवन कारावास की सजा पाए दो व्यक्तियों की सजा को पलट दिया है। न्यायमूर्ति रजनी दुबे और अमितेंद्र किशोर प्रसाद ने 7 जनवरी 2026 को फैसला सुनाते हुए कहा कि अभियोजन पक्ष दोष सिद्ध करने के लिए आवश्यक परिस्थितिजन्य साक्ष्यों की पूर्ण और अटूट श्रृंखला स्थापित करने में विफल रहा।
यह मामला 9 मई, 2011 की शाम का है, जब कृष्णा बारेथ पर रायगढ़ में उनकी पान की दुकान पर हमला किया गया था।प्रत्यक्षदर्शियों के अनुसार, दो अज्ञात व्यक्ति चेहरे ढके हुए मोटरसाइकिल पर आए और उस पर तेजाब फेंककर मौके से फरार हो गए।कृष्णा बारेथ के चेहरे, गर्दन और धड़ पर गंभीर रूप से जलने के निशान थे; एक महीने से अधिक समय तक विशेष चिकित्सा देखभाल में रहने के बावजूद अंततः 13 जून, 2011 को उन्होंने दम तोड़ दिया।.
जांच के बाद, पुलिस ने शीतल बारेथ और सुनील बारेथ को गिरफ्तार किया, यह आरोप लगाते हुए कि शीतल ने हमले की साजिश रची थी क्योंकि वह कृष्णा की मंगेतर मधु बारेथ से प्यार करता था2014 में, रायगढ़ की एक निचली अदालत ने दोनों को हत्या और सबूत नष्ट करने का दोषी पाया और उन्हें आजीवन कारावास की सजा सुनाई।.
हालांकि, उच्च न्यायालय की समीक्षा में अभियोजन पक्ष के बयान में कई गंभीर खामियां सामने आईं। बरी होने का मुख्य आधार स्वयं मंगेतर की गवाही थी। मधु बारेथ ने अपीलकर्ता शीतल बारेथ के साथ किसी भी तरह के संबंध या यहां तक ​​कि जान-पहचान होने से स्पष्ट रूप से इनकार किया, जिससे अपराध के लिए अभियोजन पक्ष द्वारा प्रस्तावित मकसद पूरी तरह से ध्वस्त हो गया।इसके अलावा, अदालत ने यह भी पाया कि हमले के बाद कृष्णा के पांच सप्ताह तक जीवित रहने के बावजूद, पुलिस या चिकित्सा अधिकारियों द्वारा उसका कोई भी मृत्यु पूर्व बयान दर्ज नहीं किया गया था।.
पीठ ने आरोपियों की पहचान को लेकर भी संदेह व्यक्त किया। चूंकि हमलावरों ने घटनास्थल पर मास्क पहन रखे थे, इसलिए अदालत ने बाद में किए गए पहचान परीक्षण परेड को साक्ष्य के लिहाज से “अत्यंत कमजोर” पाया।इसके अतिरिक्त, बरामद किया गया एकमात्र भौतिक साक्ष्य एक मोटरसाइकिल थी; एसिड के कंटेनर या अन्य कोई भी आपत्तिजनक सामग्री नहीं मिली जो अपीलकर्ताओं को हमले से सीधे जोड़ सके।.
यह निष्कर्ष निकालते हुए कि निचली अदालत का फैसला कानूनी रूप से स्वीकार्य साक्ष्यों के बजाय “अनुमानों और अटकलों” पर अधिक आधारित था, उच्च न्यायालय ने 2014 के फैसले को रद्द कर दिया।अदालत ने शीतल और सुनील बारेथ को तत्काल बरी करने का आदेश दिया, उन्हें संदेह का लाभ देते हुए छह महीने की अवधि के बाद उनके निजी बांडों को रिहा करने का निर्देश दिया।.