छत्तीसगढ़ उच्च न्यायालय ने एक महिला की याचिका खारिज कर दी है जिसमें उसने अपने दूसरे पति से प्रति माह 1 लाख रुपये के भरण-पोषण की मांग की थी। न्यायालय ने कहा कि महिला कानूनी रूप से भरण-पोषण की हकदार नहीं है क्योंकि उसका दूसरा विवाह अमान्य था। न्यायालय ने पाया कि उसने अपने पहले पति से, जो अभी जीवित था, कानूनी तलाक लिए बिना दूसरा विवाह किया था।
मुख्य न्यायाधीश रमेश सिन्हा की पीठ ने दुर्ग जिले के भिलाई की एक महिला द्वारा दायर आपराधिक पुनरीक्षण याचिका को खारिज करते हुए यह आदेश पारित किया। महिला ने दुर्ग परिवार न्यायालय के 20 जनवरी, 2026 के उस आदेश को चुनौती दी थी जिसमें दंड प्रक्रिया संहिता (सीआरपीसी) की धारा 125 के तहत उसकी भरण-पोषण याचिका खारिज कर दी गई थी, जो अब भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता (बीएनएसएस) की धारा 144 में शामिल है।
महिला ने दावा किया कि उसकी शादी 10 जुलाई, 2020 को आर्य समाज मंदिर में हुई थी और बाद में उसे शारीरिक और मानसिक क्रूरता का सामना करना पड़ा। उसने आरोप लगाया कि उसके पति, जिसकी मासिक आय लगभग 5 लाख रुपये थी, ने उसके साथ मारपीट की और अंततः उसे वैवाहिक घर से निकाल दिया। इसी आधार पर उसने भरण-पोषण के रूप में 1 लाख रुपये प्रति माह की मांग की।
हालांकि, पारिवारिक न्यायालय में जिरह के दौरान महिला ने स्वीकार किया कि उसकी पहले शादी हो चुकी थी और उसका पहला पति अभी भी जीवित है। उसने यह भी माना कि दूसरी शादी से पहले उसने कानूनी तलाक नहीं लिया था। उसने आगे बताया कि पहली शादी से उसके दो वयस्क बेटे हैं जो उसके साथ रहते हैं।
इन स्वीकारोक्तियों के आधार पर, पारिवारिक न्यायालय ने माना कि दूसरा विवाह अमान्य था क्योंकि यह हिंदू विवाह अधिनियम, 1955 के तहत निर्धारित शर्तों का उल्लंघन करता था। न्यायालय ने यह भी ध्यान में रखा कि महिला पहले आशा कार्यकर्ता के रूप में काम कर चुकी थी और शारीरिक रूप से कमाने और अपना भरण-पोषण करने में सक्षम थी। अतः उसकी भरण-पोषण याचिका खारिज कर दी गई।
जब मामला उच्च न्यायालय पहुंचा, तो पीठ ने अभिलेखों की जांच की और पारिवारिक न्यायालय के तर्क में कोई कानूनी त्रुटि नहीं पाई। न्यायालय ने पाया कि हिंदू विवाह अधिनियम की धारा 5(i) के तहत, वैध हिंदू विवाह तभी संपन्न हो सकता है जब विवाह के समय दोनों पक्षों में से किसी का भी जीवित जीवनसाथी न हो। यदि इस शर्त का उल्लंघन होता है, तो अधिनियम की धारा 11 ऐसे विवाह को प्रारंभ से ही अमान्य घोषित कर देती है।
चूंकि महिला ने दूसरे विवाह से पहले अपने पहले विवाह को कानूनी रूप से भंग नहीं किया था, इसलिए न्यायालय ने माना कि बाद के विवाह की कोई कानूनी वैधता नहीं है। परिणामस्वरूप, धारा 125 सीआरपीसी के तहत भरण-पोषण का दावा करने के उद्देश्य से यह संबंध कानूनी रूप से मान्यता प्राप्त वैवाहिक संबंध नहीं माना गया।
इसलिए उच्च न्यायालय ने आपराधिक पुनरीक्षण याचिका को खारिज कर दिया और भरण-पोषण के दावे को अस्वीकार करने वाले परिवार न्यायालय के आदेश को बरकरार रखा।
अदालत ने यह भी स्पष्ट किया कि हालांकि आर्य समाज मंदिरों में संपन्न विवाह वैधानिक रूप से तब मान्यता प्राप्त होते हैं जब वैधानिक शर्तें पूरी होती हैं, लेकिन समारोह स्वयं उस विवाह को वैध नहीं ठहरा सकता जो हिंदू विवाह अधिनियम की अनिवार्य आवश्यकताओं का उल्लंघन करता है।
इस फैसले से स्थापित कानूनी स्थिति की पुष्टि होती है कि दंड प्रक्रिया संहिता की धारा 125 के तहत भरण-पोषण केवल कानूनी रूप से मान्यता प्राप्त पत्नी को ही प्राप्त है। यदि पहले से मौजूद किसी विवाह के कारण विवाह अमान्य है, तो महिला इस प्रावधान के तहत दूसरे साथी से भरण-पोषण का दावा नहीं कर सकती।
हेडिंग आकर्षक बना