बिलासपुर, 16 सितंबर, 2025 — छत्तीसगढ़ उच्च न्यायालय, बिलासपुर ने दुर्ग के व्यवसायी अमित गोयल के सनसनीखेज अपहरण-फिरौती मामले में नागपुर के चार निवासियों को सुनाई गई आजीवन कारावास की सज़ा को बरकरार रखते हुए दो आपराधिक अपीलें खारिज कर दीं। न्यायमूर्ति रजनी दुबे और न्यायमूर्ति अमितेंद्र किशोर प्रसाद की खंडपीठ ने 16 सितंबर, 2025 को अपना फैसला सुनाते हुए निचली अदालत की दोषसिद्धि और सज़ा को बरकरार रखा।
मामला 13 जुलाई, 2015 का है , जब फ्लाई ऐश ईंटों के कारोबार से जुड़े अमित गोयल को उनके नए बने घर की बिक्री के लिए एक स्थानीय अखबार में छपे विज्ञापन पर संभावित खरीदारों ने अपने जाल में फँसा लिया था। संपत्ति का निरीक्षण करने के बहाने, आरोपियों ने उन्हें दुर्ग रेलवे स्टेशन के पास बुलाया, जहाँ से उन्हें एक सफेद स्विफ्ट कार में जबरन ले जाया गया। इसके तुरंत बाद, उनके भाई आशीष गोयल को एक फ़ोन आया जिसमें ₹10 लाख की फिरौती की माँग की गई और मांग पूरी न करने पर अमित को जान से मारने की धमकी दी गई।
अपहरणकर्ताओं के निर्देश पर, परिवार ने फिरौती की रकम का इंतज़ाम किया और बैग रायपुर के इंद्रप्रस्थ कॉलोनी में छोड़ दिया। उसी रात, अमित गोयल को उरला-रायपुर रोड के पास छोड़ दिया गया और रिश्तेदारों ने उन्हें सुरक्षित घर पहुँचाया। जाँच के दौरान, पुलिस ने नागपुर निवासी रवींद्र कृष्ण देवांगन , प्रवीण चंद्र शेखर घाटे , सनम सुनील धोमरे और रवि दादा राव बंसोड़ को गिरफ्तार किया। एक आरोपी के घर से ₹6.45 लाख नकद , एक सोने का कंगन और एक सोने की अंगूठी बरामद की गई, जिसकी पहचान पीड़िता ने की।
2019 में, दुर्ग के पंचम अपर सत्र न्यायाधीश ने चारों को धारा 364ए/34 आईपीसी (फिरौती के लिए अपहरण), 392/34 आईपीसी (डकैती) और 120बी आईपीसी (आपराधिक षडयंत्र) के तहत दोषी ठहराते हुए आजीवन कारावास की सजा सुनाई। दोषियों ने उच्च न्यायालय में इस फैसले को चुनौती दी और तर्क दिया कि शिनाख्त परेड (टीआईपी) अविश्वसनीय थी क्योंकि कार्यवाही से पहले ही उनकी तस्वीरें एक स्थानीय समाचार पत्र में प्रकाशित हो चुकी थीं। उन्होंने आभूषणों और नकदी की बरामदगी पर भी सवाल उठाए, प्रक्रियात्मक अनियमितताओं का आरोप लगाया और कॉल डिटेल रिकॉर्ड जैसे महत्वपूर्ण सबूतों के अभाव की ओर इशारा किया।
हालाँकि, उच्च न्यायालय को इन दलीलों में कोई दम नहीं दिखा। उसने पाया कि अपहृत व्यक्ति ने दिन के उजाले में आरोपियों के साथ लगभग नौ घंटे बिताए थे , जिससे उसे उन्हें पहचानने का पर्याप्त अवसर मिला। अपहरण के दौरान प्रत्येक आरोपी की भूमिका का वर्णन करने वाली उसकी विस्तृत गवाही विश्वसनीय मानी गई और अन्य गवाहों ने भी उसकी पुष्टि की। न्यायालय ने आगे कहा कि फिरौती की रकम और गहनों की बरामदगी, हालाँकि चुनौती दी गई थी, अभियोजन पक्ष के बयान का समर्थन करती है।
अभियुक्त द्वारा पहले ही दस साल जेल में बिताने के आधार पर नरमी बरतने की याचिका को खारिज करते हुए, न्यायालय ने कहा कि भारतीय दंड संहिता की धारा 364ए के तहत मृत्युदंड या आजीवन कारावास का प्रावधान है , इसलिए सजा कम करने की कोई गुंजाइश नहीं है। इस प्रकार, न्यायालय ने दोषसिद्धि और सजा को बरकरार रखा और निर्देश दिया कि इस फैसले से निचली अदालत और संबंधित जेल अधिकारियों को अनुपालन हेतु अवगत कराया जाए।
यह निर्णय फिरौती के लिए अपहरण के अपराधों के खिलाफ न्यायपालिका के कड़े रुख की पुष्टि करता है, तथा इस बात पर जोर देता है कि प्रक्रियागत खामियां पीड़ित और समर्थन करने वाले गवाहों के स्पष्ट और स्पष्ट साक्ष्य को दबा नहीं सकतीं।
