उच्च न्यायालयछत्तीसगढ़ उच्च न्यायालय ने 2004 के रात्रि हमले के मामले में दोषसिद्धि को बरकरार रखते हुए कारावास की सजा कम की।
16 फरवरी, 2026: बिलासपुर स्थित छत्तीसगढ़ उच्च न्यायालय ने 16 फरवरी, 2026 को एक महत्वपूर्ण फैसले में कोरबा जिले में देर रात एक गर्भवती महिला पर हुए हमले से संबंधित 2004 के एक मामले में तीन व्यक्तियों की दोषसिद्धि को बरकरार रखा। हालांकि, न्यायालय ने उनकी कारावास की सजा कम कर दी, जबकि पीड़िता को मुआवजे के रूप में दी जाने वाली जुर्माने की राशि बढ़ा दी।
यह अपील सत्र परीक्षण संख्या 28/2004 से संबंधित है, जिसमें कोरबा के सत्र न्यायाधीश ने भारतीय दंड संहिता की धारा 458 और 323 के साथ धारा 34 के तहत अभियुक्तों को दोषी ठहराया था। अपील लंबित रहने के दौरान मूल अभियुक्तों में से एक की मृत्यु हो गई थी।
अभियोजन पक्ष के अनुसार, यह घटना 26 मई, 2004 को लगभग 2 बजे कोरबा जिले के कुसुमुंडा पुलिस स्टेशन के अंतर्गत मुदली गांव में घटी। पीड़िता, जो उस समय सात महीने की गर्भवती थी, अपने मामा के घर के आंगन में सो रही थी।
आरोपियों ने कथित तौर पर चारदीवारी फांदकर आंगन में प्रवेश किया और महिला पर हमला किया। महिला ने गवाही दी कि उसने उनसे रुकने की गुहार लगाई और बताया कि वह गर्भवती है। इसके बावजूद, उसके पेट पर बुरी तरह से मारा गया और वह बेहोश हो गई। बाद में चिकित्सा जांच में पता चला कि गर्भ में पल रहे भ्रूण की मृत्यु हो गई थी।
प्रारंभ में हरदी बाजार पुलिस चौकी में एफआईआर दर्ज की गई और बाद में कुसुमुंडा पुलिस स्टेशन में औपचारिक रूप से दर्ज की गई। जांच के बाद, आईपीसी की धारा 458, 316, 323 और 304 के तहत आरोप पत्र दाखिल किया गया। अंततः निचली अदालत ने आरोपियों को आईपीसी की धारा 458 और 323 के तहत दोषी ठहराया, जबकि उन्हें अधिक गंभीर आरोपों से बरी कर दिया।
उच्च न्यायालय के समक्ष बचाव पक्ष ने तर्क दिया कि पारिवारिक संपत्ति विवाद के कारण अभियुक्तों को झूठा फंसाया गया है। यह भी तर्क दिया गया कि आंगन आईपीसी की धारा 458 के प्रयोजन के लिए “घर” नहीं है और चोट पहुंचाने की तैयारी का कोई सबूत नहीं है, जो अपराध का एक आवश्यक तत्व है।
राज्य ने इसके जवाब में कहा कि घायल पीड़ित का बयान सुसंगत था और चिकित्सा साक्ष्य तथा अन्य गवाहों द्वारा समर्थित था। यह तर्क दिया गया कि आरोपी रात में दीवार फांदकर परिसर में घुसा था और उसके पास हथियार थे, जो स्पष्ट रूप से रात में घर में घुसपैठ करने और हमले की तैयारी के सभी तत्वों को पूरा करते हैं।
न्यायमूर्ति नरेंद्र कुमार व्यास ने साक्ष्यों की विस्तारपूर्वक जांच की। न्यायालय ने घायल पीड़ित के बयान पर विशेष भरोसा किया और कहा कि गंभीर विरोधाभासों को छोड़कर, घायल गवाह के साक्ष्य का काफी महत्व होता है।
न्यायालय ने पाया कि अभियोजन पक्ष ने यह सफलतापूर्वक साबित कर दिया है कि आरोपी रात में आंगन में घुस गया और पीड़ित पर हमला किया। लाठी की मौजूदगी, पेट पर चोट के निशान और गवाहों के सुसंगत बयान धारा 458 आईपीसी के तहत अपराध साबित करने के लिए पर्याप्त माने गए।
आईपीसी की धारा 34 के तहत साझा इरादे के मुद्दे पर, न्यायालय ने माना कि सभी आरोपियों की संलिप्तता रिकॉर्ड से स्पष्ट है। उनकी सामूहिक उपस्थिति और आचरण से पीड़ित पर हमला करने का साझा इरादा झलकता है। तदनुसार, उच्च न्यायालय ने आईपीसी की धारा 34 के साथ पढ़ी जाने वाली धारा 458 और 323 के तहत दोषसिद्धि को बरकरार रखा।
दोषसिद्धि को बरकरार रखते हुए, न्यायालय ने मामले की लंबी लंबितता और जीवित अपीलकर्ताओं की आयु पर विचार किया, जो अब क्रमशः 50 और 70 वर्ष के हैं। यह देखते हुए कि यह उनका पहला अपराध था और उन्होंने जमानत का दुरुपयोग नहीं किया था, न्यायालय ने प्रत्येक अपीलकर्ता के लिए मूल सजा को घटाकर एक वर्ष के कठोर कारावास में बदल दिया।
साथ ही, आईपीसी की धारा 458 के तहत जुर्माना बढ़ाकर ₹5,000 और आईपीसी की धारा 323 के तहत जुर्माना बढ़ाकर ₹2,000 कर दिया गया है। कुल जुर्माने की राशि दंड प्रक्रिया संहिता की धारा 357(3) के तहत पीड़ित को मुआवजे के रूप में दी जानी है। अपीलकर्ताओं को तीन महीने के भीतर राशि जमा करने और शेष सजा काटने के लिए निचली अदालत के समक्ष आत्मसमर्पण करने का निर्देश दिया गया है।
इस प्रकार, आपराधिक अपील को सजा में संशोधन की सीमा तक आंशिक रूप से स्वीकार कर लिया गया, जबकि दोषसिद्धि को बरकरार रखा गया।
