छत्तीसगढ़ उच्च न्यायालय ने हत्या के आरोप को गंभीर चोट पहुंचाने में बदला, आरोपी को बरी किया

छत्तीसगढ़ उच्च न्यायालय, बिलासपुर ने एक अपील को आंशिक रूप से स्वीकार कर लिया है और हत्या के एक मामले में दोषसिद्धि को गंभीर चोट पहुँचाने के कमतर अपराध में बदल दिया है, जबकि शव को सुरक्षित छिपाने के लिए अभियुक्त की दोषसिद्धि को बरकरार रखा है। 12 नवंबर, 2025 को दिए गए एक पीठ के फैसले में, न्यायमूर्ति रजनी दुबे और अमितेंद्र किशोर प्रसाद ने कहा कि चिकित्सा और साक्ष्य साक्ष्यों ने हत्या से संबंधित चोट की पुष्टि की है, लेकिन इस निष्कर्ष का समर्थन नहीं किया कि प्रकृति के सामान्य क्रम में दिया गया एक ही वार गैर इरादतन हत्या का गठन करने के लिए पर्याप्त था । पूरा फैसला और प्रभावी आदेश 20 अगस्त, 2025 को सुरक्षित रखा गया और 12 नवंबर, 2025 को अपलोड किया गया।
यह मामला मनोज की मौत से जुड़ा है, जिसका शव 3 अगस्त, 2016 को ग्रामीणों ने पाया था। निचली अदालत ने रामकुमार (जिसे बिंजकोटिया भी कहा जाता है) को भारतीय दंड संहिता की धारा 302 और 201 के तहत दोषी ठहराया था और उसे हत्या के लिए आजीवन कारावास की सजा सुनाई थी , साथ ही शव से छेड़छाड़ के लिए भी एक साथ सजा सुनाई थी। अपील पर, उच्च न्यायालय ने चिकित्सा साक्ष्य, गवाहों के बयान और घटनाओं के क्रम की समीक्षा की और निष्कर्ष निकाला कि हालाँकि चोटें हत्या की थीं और किसी कुंद हथियार से लगी थीं, लेकिन चोट का तरीका और परिस्थितियाँ धारा 302 के तहत अपराध के बजाय गंभीर चोट की ओर इशारा करती थीं ।
अदालत ने कहा कि पोस्टमॉर्टम रिपोर्ट में फ्रैक्चर और काफी रक्तस्राव का उल्लेख है, और चश्मदीद गवाहों ने शुरुआत में बताया था कि आरोपी ने मृतक पर डंडे से हमला किया था। हालाँकि, उच्च न्यायालय ने इस बात पर ज़ोर दिया कि चिकित्सा साक्ष्य सामान्य तौर पर उस तरह की घातक चोट का प्रमाण नहीं देते जिसके लिए हत्या का दोषसिद्धि आवश्यक हो। सिर पर एक ही वार से लगी चोटों से संबंधित स्थापित उदाहरणों और भारतीय दंड संहिता की धारा 302 और 325 के दायरे का हवाला देते हुए, पीठ ने दोषसिद्धि को धारा 302 से धारा 325 में बदल दिया, जबकि शव के अंतिम संस्कार के लिए धारा 201 के तहत दोषसिद्धि को बरकरार रखा।
चूँकि अपीलकर्ता 7 अगस्त, 2016 से 24 अप्रैल, 2019 तक लगभग तीन साल हिरासत में बिता चुका था, इसलिए उच्च न्यायालय ने उसकी सज़ा को पहले ही बिताई गई अवधि तक सीमित कर दिया, जिससे उसे संशोधित दोषसिद्धि पर अतिरिक्त कारावास से प्रभावी रूप से मुक्त कर दिया गया। न्यायालय ने यह भी निर्देश दिया कि अपीलकर्ता, जिसे जमानत पर बताया गया था , को बीएनएसएस 2023 की धारा 481 के तहत छह महीने की अवधि के लिए 25,000 रुपये का निजी मुचलका भरना होगा और यह वचन देना होगा कि यदि फैसले के विरुद्ध विशेष अनुमति याचिका दायर की जाती है, तो वह सर्वोच्च न्यायालय में उपस्थित होगा । निचली अदालत के रिकॉर्ड को अनुपालन और आगे की कार्रवाई के लिए वापस करने का आदेश दिया गया।
यह निर्णय उस सावधानीपूर्वक रेखा को दर्शाता है जो अदालतें उन अपराधों के बीच अंतर करते समय अपनाती हैं जिनके लिए सबसे गंभीर दंडात्मक परिणाम होते हैं और जिनके लिए नहीं, खासकर जहाँ सिर पर एक ही वार से गंभीर चोटें आती हैं, लेकिन प्रकृति के सामान्य क्रम में निर्णायक रूप से घातक नहीं। उच्च न्यायालय का दृष्टिकोण फोरेंसिक निष्कर्षों और गवाहों के बयानों के संयुक्त अध्ययन और उन उदाहरणों पर आधारित था जिनमें चोट और मृत्यु के बीच वास्तविक कारणात्मक संबंध के लिए आपराधिक दायित्व का सावधानीपूर्वक अंशांकन आवश्यक है।