बिलासपुर स्थित छत्तीसगढ़ उच्च न्यायालय ने जैन परिवार के चार सदस्यों के खिलाफ भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 498ए और 34 के तहत चल रही आपराधिक कार्यवाही को रद्द कर दिया है और पति के खिलाफ मुकदमा जारी रखने का निर्देश दिया है। मुख्य न्यायाधीश रमेश सिन्हा और न्यायमूर्ति रवींद्र कुमार अग्रवाल की अदालत में आकाश जैन, उनके माता-पिता मीठालाल जैन और मधु जैन, उनके भाई जितेंद्र जैन और भाभी प्रीति जैन द्वारा दायर सीआरएमपी संख्या 2769/2024 के तहत मामले की सुनवाई हुई।
यह मामला आकाश जैन की पत्नी बबीता जैन द्वारा दर्ज कराई गई शिकायत से उत्पन्न हुआ था। उन्होंने आरोप लगाया था कि 1 दिसंबर, 2014 को हुई उनकी शादी के तुरंत बाद ही उनके पति और उनके परिवार ने उनके साथ क्रूरता और उत्पीड़न किया। 2016 से अलग रहने के बावजूद, उनके रिश्ते बिगड़ते गए और पति-पत्नी के बीच विवाद जारी रहा। बबीता ने अंततः 2017 में दुर्ग के महिला थाने में क्रूरता और अवैध रूप से पैसे की माँग का आरोप लगाते हुए एक प्राथमिकी दर्ज कराई। उन्होंने घरेलू हिंसा से महिलाओं का संरक्षण अधिनियम, 2005 के तहत भी कार्यवाही शुरू की और सीआरपीसी की धारा 125 के तहत भरण-पोषण की माँग की।
याचिकाकर्ताओं ने एफआईआर, आरोपपत्र और सभी परिणामी कार्यवाहियों को रद्द करने की मांग करते हुए उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया। उनका तर्क था कि आरोप अस्पष्ट, व्यापक प्रकृति के हैं और भरण-पोषण को लेकर हुए विवाद के बाद दबाव बनाने की रणनीति के तहत लगाए गए हैं। उन्होंने तर्क दिया कि शिकायत में कोई विशिष्ट आरोप या तारीख़ नहीं थी और यह मामला भारतीय दंड संहिता की धारा 498ए का दुरुपयोग दर्शाता है। हालाँकि मामला मध्यस्थता के लिए भेजा गया था, लेकिन प्रयास विफल रहा और विवाद अनसुलझा ही रहा।
याचिका पर विचार करते समय, उच्च न्यायालय ने वैवाहिक विवादों में ससुराल वालों पर अंधाधुंध मुकदमा चलाने के खिलाफ चेतावनी देते हुए सुप्रीम कोर्ट के कई फैसलों का हवाला दिया। गीता मेहरोत्रा बनाम उत्तर प्रदेश राज्य [(2012) 10 एससीसी 741] में, न्यायालय ने माना था कि विशिष्ट आरोपों के बिना परिवार के सदस्यों का आकस्मिक संदर्भ आपराधिक कार्यवाही को उचित नहीं ठहरा सकता। के. सुब्बा राव बनाम तेलंगाना राज्य [(2018) 14 एससीसी 452] में, इस बात पर जोर दिया गया था कि दूर के रिश्तेदारों को सर्वव्यापी आरोपों के आधार पर नहीं फंसाया जाना चाहिए। इसी तरह, रश्मि चोपड़ा बनाम उत्तर प्रदेश राज्य [2019 एससीसी ऑनलाइन एससी 620] में, हरियाणा राज्य बनाम भजन लाल [1992 सप्प (1) एससीसी 335] के ऐतिहासिक फैसले पर भरोसा करते हुए , सुप्रीम कोर्ट ने दोहराया कि न्यायिक प्रक्रिया को उत्पीड़न या उत्पीड़न का साधन नहीं बनने दिया जाना चाहिए संख्या 5199/2024] में सर्वोच्च न्यायालय ने कहा कि ससुराल वालों के खिलाफ व्यापक आरोपों को, जिनका विशिष्ट विवरणों द्वारा समर्थन नहीं किया जाता है, धारा 498ए आईपीसी के दुरुपयोग को रोकने के लिए “शुरुआत में ही समाप्त” किया जाना चाहिए।
इन सिद्धांतों को लागू करते हुए, उच्च न्यायालय ने पाया कि वर्तमान मामले में दर्ज प्राथमिकी में मीठालाल जैन, मधु जैन, जितेंद्र जैन और प्रीति जैन के खिलाफ केवल सामान्य और बेबुनियाद आरोप थे। उनके द्वारा की गई क्रूरता का कोई विशिष्ट विवरण नहीं था, और आरोप व्यापक प्रतीत होते थे। इसलिए न्यायालय ने निष्कर्ष निकाला कि उनके खिलाफ प्रथम दृष्टया धारा 498ए के तहत कोई मामला नहीं बनता।
तदनुसार, न्यायालय ने दुर्ग के प्रथम श्रेणी न्यायिक मजिस्ट्रेट के समक्ष लंबित आपराधिक कार्यवाही को, जहाँ तक वे ससुराल वालों से संबंधित थीं, निरस्त कर दिया। हालाँकि, न्यायालय ने स्पष्ट किया कि पति आकाश जैन के विरुद्ध अभियोजन जारी रहेगा और निचली अदालत को उच्च न्यायालय की टिप्पणियों से अप्रभावित होकर, कानून के अनुसार ही कार्यवाही करनी होगी। इस प्रकार, सीआरपीसी की धारा 482 के तहत याचिका आंशिक रूप से स्वीकार कर ली गई, और लागत के संबंध में कोई आदेश नहीं दिया गया।
केस विवरण: सीआरएमपी संख्या 2769/2024,
