छत्तीसगढ़ उच्च न्यायालय नेबिलासपुर के जिला शिक्षा अधिकारी (डीईओ) को शिक्षा के अधिकार (आरटीई) कोटे के तहत धन की प्रतिपूर्ति के लिए लंबे समय से लंबित दावे पर नए सिरे से निर्णय लेने को कहा है । यह निर्णय बिलासपुर के एक स्कूल द्वारा 21 लाख रुपये से अधिक के बकाया भुगतान को लेकर अदालत में याचिका दायर करने के बाद लिया गया है।
28 नवंबर 2025 को , न्यायमूर्ति पार्थ प्रतिम साहू ने भारत माता इंग्लिश मीडियम हायर सेकेंडरी स्कूल, आरएस बिलासपुर और भारतमाता विद्या संघ, जो बिलासपुर स्थित सेक्रेड हार्ट चर्च के माध्यम से स्कूल चलाता है, द्वारा दायर रिट याचिका (सिविल) संख्या 6224/2025 का निपटारा कर दिया। याचिकाकर्ताओं ने छत्तीसगढ़ राज्य और उसके स्कूल शिक्षा अधिकारियों के खिलाफ उच्च न्यायालय में याचिका दायर की थी , जिसमें आरटीई कोटे के तहत प्रवेश पाने वाले छात्रों को दी जाने वाली मुफ्त शिक्षा के लिए प्रतिपूर्ति की मांग की गई थी।
याचिका के अनुसार, स्कूल ने दावा किया है कि शैक्षणिक वर्ष 2020-21 से 2024-25 तक की प्रतिपूर्ति के लिए कुल ₹21,07,000 बकाया हैं। उन्होंने कहा कि यह राशि निजी गैर-सहायता प्राप्त स्कूलों में अनिवार्य 25 प्रतिशत आरटीई कोटे के तहत दाखिला लेने वाले बच्चों की शिक्षा पर हुए खर्च को दर्शाती है। याचिकाकर्ताओं ने विलंबित भुगतान पर 6 प्रतिशत वार्षिक ब्याज की भी मांग की है, साथ ही भविष्य के वर्षों में समय पर प्रतिपूर्ति सुनिश्चित करने के निर्देश देने की भी मांग की है, जब तक कि आरटीई के छात्र संस्थान में पढ़ते रहें।
न्यायालय प्रतिनिधित्व पर ध्यान केंद्रित करता है, योग्यता पर नहीं
सुनवाई के दौरान, स्कूल के वकील ने तर्क दिया कि संस्थान नियमित रूप से शिक्षा का अधिकार (आरटीई) के तहत शिक्षा प्रदान कर रहा है, लेकिन अधिकारियों को ज्ञापन देने के बावजूद, प्रतिपूर्ति के दावों का समाधान नहीं हुआ है। इस आधार पर, याचिकाकर्ताओं ने उच्च न्यायालय से राज्य को लंबित बकाया राशि का भुगतान करने और भविष्य के भुगतानों को सुव्यवस्थित करने का निर्देश देने हेतु एक परमादेश (रिट) जारी करने का अनुरोध किया।
हालाँकि, प्रतिपूर्ति के दावे पर गुण-दोष के आधार पर निर्णय लेने के बजाय, न्यायालय ने एक सीमित कार्यवाही का रास्ता चुना। स्कूल के वकील ने प्रार्थना को एक नए, विस्तृत अभ्यावेदन पर विचार करने के निर्देश तक सीमित रखने की इच्छा व्यक्त की। राज्य के वकील ने इस सीमित राहत पर कोई आपत्ति नहीं जताई और आश्वासन दिया कि प्रस्तुत किए गए किसी भी अभ्यावेदन पर कानून के अनुसार विचार किया जाएगा।
इस रुख को ध्यान में रखते हुए, न्यायालय ने याचिकाकर्ताओं को जिला शिक्षा अधिकारी, बिलासपुर, जो इस मामले में प्रतिवादी संख्या 3 हैं, के समक्ष एक नया अभ्यावेदन प्रस्तुत करने की अनुमति दे दी। न्यायमूर्ति साहू ने निर्देश दिया कि यदि ऐसा कोई अभ्यावेदन प्रस्तुत किया जाता है, तो जिला शिक्षा अधिकारी उस पर शीघ्रता से, अधिमानतः प्राप्ति की तिथि से 60 दिनों के भीतर, और लागू कानून एवं नीति के अनुसार विचार और निर्णय करें। इन निर्देशों के साथ, रिट याचिका का निपटारा कर दिया गया।
स्कूल और इसी तरह के संस्थानों के लिए आदेश का क्या मतलब है
उच्च न्यायालय का आदेश स्वयं ₹21,07,000 की प्रतिपूर्ति राशि या ब्याज प्रदान नहीं करता। इसके बजाय, यह निर्णय प्रशासनिक प्राधिकारी के पास वापस भेज देता है, लेकिन एक स्पष्ट समय-सीमा के साथ। भारत माता इंग्लिश मीडियम हायर सेकेंडरी स्कूल के लिए, इसका अर्थ है कि अगला महत्वपूर्ण कदम एक व्यापक अभ्यावेदन तैयार करना और दाखिल करना है, जिसमें आरटीई कोटे के तहत प्रवेशित छात्रों की संख्या, संबंधित व्यय, और संबंधित प्रत्येक शैक्षणिक वर्ष के लिए संबंधित अनुमोदन या रिकॉर्ड दर्ज हों।
हालाँकि परिणाम मूल के बजाय प्रक्रियात्मक है, फिर भी यह आदेश याचिकाकर्ताओं को अपना दावा पेश करने के लिए एक सुव्यवस्थित मार्ग प्रदान करता है। अभ्यावेदन पर “शीघ्रतापूर्वक” और “अधिमानतः 60 दिनों के भीतर” निर्णय लेने का निर्देश अनिश्चितकालीन विलंब के विरुद्ध कुछ आश्वासन प्रदान करता है। यदि जिला शिक्षा अधिकारी दावे को अस्वीकार कर देता है या आंशिक रूप से स्वीकार करता है, तो भी याचिकाकर्ताओं के पास कानून के अनुसार उस निर्णय को चुनौती देने का विकल्प बना रहेगा।
आरटीई कोटे के तहत मुफ्त शिक्षा प्रदान करने वाले अन्य निजी स्कूलों के लिए, यह मामला एक परिचित तनाव को रेखांकित करता है: हालाँकि कानून उन्हें बिना शुल्क लिए सीटें आरक्षित करने के लिए बाध्य करता है, लेकिन इस मॉडल की व्यवहार्यता काफी हद तक सरकार द्वारा समय पर प्रतिपूर्ति पर निर्भर करती है। जब कई शैक्षणिक वर्षों तक भुगतान में देरी होती है, तो स्कूल अक्सर कहते हैं कि इससे वित्तीय तनाव बढ़ता है और मानकों को बनाए रखने की उनकी क्षमता प्रभावित होती है। इस तरह के आदेश इस बात पर प्रकाश डालते हैं कि अदालतें देय राशि का आकलन करने की भूमिका में सीधे कदम उठाने के बजाय, पहले ऐसे दावों पर उचित प्रशासनिक विचार-विमर्श पर ज़ोर देना पसंद कर सकती हैं।
आरटीई प्रतिपूर्ति में प्रशासनिक जवाबदेही
यह मामला शिक्षा संबंधी मुक़दमों के एक व्यापक पैटर्न को भी दर्शाता है, जहाँ अदालतें न्यायिक संयम और प्रशासनिक जवाबदेही के बीच संतुलन बनाने की कोशिश करती हैं। जिला शिक्षा अधिकारी को एक निश्चित समय सीमा के भीतर अभ्यावेदन पर निर्णय लेने का निर्देश देकर, उच्च न्यायालय ने शिक्षा विभाग को प्रभावी रूप से याद दिलाया है कि शिक्षा का अधिकार (RTE) ढाँचे के तहत प्रतिपूर्ति के दावों को अधर में नहीं रखा जा सकता।
यदि डीईओ का अंतिम निर्णय तर्कसंगत और अभिलेखों पर आधारित है, तो इससे आरटीई योजना के अंतर्गत पात्र छात्रों की संख्या, प्रति बच्चे की लागत, या प्रक्रियात्मक अनुपालन पर किसी भी विवाद को स्पष्ट करने में भी मदद मिल सकती है । अभिभावकों, प्रबंधन और नियामकों सहित हितधारकों के लिए, शिक्षा के अधिकार अधिनियम के कार्यान्वयन में जमीनी स्तर पर विश्वास बनाए रखने के लिए ऐसी स्पष्टता अत्यंत महत्वपूर्ण है।
तत्कालिक रूप से, जिला शिक्षा अधिकारी, बिलासपुर पर ध्यान केंद्रित रहेगा कि वे स्कूल के 2020-21 से 2024-25 तक के पाँच शैक्षणिक वर्षों के दावे पर कार्यवाही करें और न्यायालय द्वारा निर्दिष्ट अवधि के भीतर एक आदेश जारी करें। इस विशेष प्रतिपूर्ति विवाद और संभवतः इसी तरह के अन्य लंबित दावों का भविष्य इस बात पर निर्भर करेगा कि उस निर्देश का कितनी सख़्ती से पालन किया जाता है।
