बिलासपुर , 17 नवंबर, 2025 — 17 नवंबर, 2025 को दिए गए एक फैसले में, छत्तीसगढ़ उच्च न्यायालय , बिलासपुर ने एक मादक पदार्थ मामले में अपील को आंशिक रूप से स्वीकार कर लिया और ज़ब्त किए गए इंजेक्शनों में सक्रिय मनोविकार नाशक तत्व की पुनर्गणना के बाद अपीलकर्ता की दोषसिद्धि और सज़ा को कम कर दिया। अदालत ने पाया कि दो अभियुक्तों से बरामद कुल सक्रिय पेंटाज़ोसीन, मध्यवर्ती मात्रा के लिए वैधानिक सीमा को पूरा नहीं करता था और इसलिए अभियुक्तों पर “छोटी मात्रा” के अपराध के लिए मुकदमा चलाया जाना चाहिए था। 872
यह अपील 27 अप्रैल, 2022 को एक गुप्त सूचना के आधार पर की गई छापेमारी से उत्पन्न हुई थी कि दो व्यक्ति कोरबा के नए बस स्टैंड के पास पेंटाज़ोसीन इंजेक्शन बेच रहे हैं । पुलिस ने दोनों आरोपियों से पेंटाज़ोसीन लैक्टेट के कुल 435 इंजेक्शन बरामद किए, जिन पर एनडीपीएस अधिनियम की धारा 22(बी) के तहत मध्यम मात्रा में इंजेक्शन लगाने के आरोप लगाए गए। निचली अदालत ने एक आरोपी को दोषी ठहराते हुए पाँच साल के कठोर कारावास और 50,000 रुपये के जुर्माने की सजा सुनाई।
अपील पर, अभियुक्त के वकील ने तर्क दिया कि वैधानिक वर्गीकरण सक्रिय मनोविकार नाशक पदार्थ की वास्तविक मात्रा के आधार पर निर्धारित किया जाना चाहिए, न कि शीशियों की संख्या के आधार पर। प्रत्येक शीशी में 30 मिलीग्राम पेंटाज़ोसीन पाया गया, जिसका अर्थ था कि 435 शीशियों में लगभग 13.05 ग्राम सक्रिय पदार्थ था। केंद्र सरकार के स्थायी आदेश संख्या 1055(ई) और एनडीपीएस अधिसूचना अनुसूचियों के तहत, पेंटाज़ोसीन की अल्प मात्रा की सीमा 20 ग्राम और व्यावसायिक मात्रा 500 ग्राम है। चूँकि बरामद कुल मात्रा 20 ग्राम से कम थी, इसलिए उच्च न्यायालय ने अपराध को “अल्प मात्रा” श्रेणी में रखा, न कि मध्यम श्रेणी में। 872
न्यायमूर्ति अरविंद कुमार वर्मा ने न्यायालय की ओर से लिखते हुए कहा कि सक्रिय घटक की गणना विवादास्पद थी। निर्णय में स्पष्ट किया गया है कि जब बरामद पदार्थ स्पष्ट रूप से कम मात्रा की सीमा से कम हो, तो उचित आरोप एनडीपीएस अधिनियम की धारा 22(बी) के बजाय धारा 22(ए) के तहत लगाया जाता है। इस आधार पर उच्च न्यायालय ने दोषसिद्धि को धारा 22(बी) से धारा 22(ए) में बदल दिया। हिरासत में पहले ही बिताई गई अवधि को ध्यान में रखते हुए, न्यायालय ने सजा को सजा की अवधि में घटा दिया और जुर्माना 50,000 रुपये से घटाकर 10,000 रुपये कर दिया। अपीलकर्ता को आदेश दिया गया कि यदि किसी अन्य मामले में उसकी आवश्यकता न हो, तो उसे आदेश में उल्लिखित दंड प्रक्रिया संहिता के प्रावधानों के तहत आवश्यक वैधानिक बांड और ज़मानत जमा करने पर तुरंत रिहा कर दिया जाए।
यह फैसला दो व्यावहारिक बिंदुओं पर ज़ोर देता है जो आगे चलकर एनडीपीएस के मुकदमों में महत्वपूर्ण साबित होंगे। पहला, फोरेंसिक विश्लेषण और प्रति व्यावसायिक इकाई सक्रिय पदार्थ का सही अंकगणित ज़ब्त दवाओं के वैधानिक वर्गीकरण में महत्वपूर्ण बदलाव ला सकता है। दूसरा, ज़ब्ती को उचित दंडात्मक प्रावधान और सज़ा की सीमा के साथ जोड़ते समय स्थायी आदेश और अधिसूचना अनुसूचियों का पालन बेहद ज़रूरी है। इसलिए अदालत का यह फैसला एक चेतावनी है कि संवेदनशील वैधानिक सीमाएँ यह तय कर सकती हैं कि किसी अभियुक्त को अधिकतम एक साल की सज़ा मिलेगी या कहीं ज़्यादा कठोर पाँच साल की सज़ा।
कानूनी टिप्पणीकारों का कहना है कि इस आदेश का हवाला भविष्य में उन अपीलों में दिया जाएगा जहाँ मात्राएँ ग्राम के बजाय इकाइयों में बताई जाती हैं या जहाँ प्रति इकाई सक्रिय तत्व तुरंत स्पष्ट नहीं होता। बचाव पक्ष के वकील इस फैसले का हवाला तब देंगे जब वे निचली अदालतों से यह सुनिश्चित करने का आग्रह करेंगे कि मात्राओं की गणना सक्रिय घटक के आधार पर की जाए। अभियोजक संभवतः नमूना परीक्षण और दस्तावेज़ीकरण से संबंधित साक्ष्य पद्धति को कड़ा करके यह दर्शाएँगे कि वाणिज्यिक या मध्यवर्ती सीमाएँ वास्तव में कब पार की गई हैं।